广东社会科学

2020, No.206(06) 99-108

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

澳门基本法司法适用的解释规则——以澳门“丹麦工程师逗留案”为例
On the Interpretive Rule of the Judicial Application of The Basic Law of the Macao SAR: Taking the Case of “Dutch Engineers Staying in Macao” as an Example

朱世海;

摘要(Abstract):

针对"丹麦工程师逗留案"的裁判,澳门中级法院和终审法院对澳门基本法第50条中"行政法规"一词作出不同的解释结论。澳门中级法院认为这里的行政法规只能是执行性的行政法规,而澳门终审法院在判决书中宣称,除了执行性的行政法规,行政长官在坚持法律保留、法律优先的前提下还有权制定独立性的行政法规。澳门两级法院对同一概念的解释出现两种结论,这与解释方法的使用有密切关系。为增强解释结论的说服力,澳门法院解释基本法需遵循相对统一的规则。此外,基本法解释具有宪法解释的性质,具有自身独特的要求,澳门法院在解释基本法时需要把握基本法解释思维的宏观性、重视基本法解释结论的合理性和保持基本法解释态度的谦抑性。

关键词(KeyWords): 澳门基本法;司法适用;解释规则;宏观性;合理性;谦抑性

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 朱世海;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享